当然记者们的言辞也更加尖锐一些。
还好方年同学的英文听讲能力还不错,没有实时字幕也能听个差不离。
库克走上发言台简单说了个开场白。
“早上好……”
然后道:“我们有注意到最近国际互联网上的一些关于苹果公司的传闻与舆论,特别作出说明。”
“前沿向新闻媒体展示了其于2010年8月份向相关知识产权单位申请的专利名录……
这些专利名录涉及到操作系统的方方面面;
苹果尊重知识产权,尊重科学。
也为之前一些未经求证的言论深感抱歉,女娲实验室是一个伟大的实验室,富有科学研究精神……”
“……”
“一些在社交媒体网站上引发争议的内容,并不完全属实……”
“……”
这份报告,库克说了有三分多钟。
可是整个过程中只有一次是明确表示歉意的内容,并且不是对前沿、或者女娲实验室道歉。
这把方年都给气乐了。
冷哼一声:“欧美国家的政治和商业嘴脸都一样的丑陋,温秘,尽可能的尖锐一些。”
这让方年又想起了前世让自己印象深刻的某篇文章。
剖析了西方人的一个核心思想:
‘我可以,你不可以’
详细来说就是,西方人认为,我超过你们可以,你超过我不可以;我可以犯错,你不可以犯错;我可以自我道歉,你不可以要求我道歉。
总而言之,西方人的逻辑就是这样,甚至都不是双标。
等于说是严于律人宽以待己。
反正方年是看不惯这幅嘴脸的……
在库克的发言告一段落后,库克说了句:“接下来是提问环节。”
“……”
有记者问:“库克先生,有消息指出,因为女娲系统的优秀操控体验与功能特性,将影响苹果于下月举办的wwdc?”
“你怎么看待这个问题。”
“……”
库克脸上露出了笑容:“这个问题毫无水准,无论什么情况下,苹果每年一届的wwdc大会都不会被影响。”
“……”
“库克先生,从女娲实验室的专利申请日期来看,是否说明女娲实验室在系统功能特性上的前瞻性十分优秀?”
库克:“事实上这是一个伪命题,女娲实验室在操作系统上的努力是值得肯定的,但不能一概而论。”
“……”
“库克先生,请问苹果如何看待前沿在几个小时前发布的神龙1号芯片?”
库克:“没听说过。”
“……”
“库克先生,请不要回避实际问题,神龙1号是采用与a5芯片同样的指令架构,但性能方面足足提高了70!更是采用了全世界最先进的光刻工艺28纳米制程,这是否说明前沿在手机处理芯片上的设计能力已经远远领先于苹果?”
库克:“抱歉,这个问题我无法给出回答,因为我并不知道神龙1号是什么,更不知道神龙1号的这些性能参数指标从何而来;
建议大家关注中立评测机构的可靠数据!”