“这是正常的,因为是文化自然发展的结果。”
“但这个世界的概念是被外力强制改变的,而且是随机的。”
“这意味着,这些新概念缺乏内在的逻辑和文化基础。”
“所以,我们要做的不是说服他们回到旧概念,而是让他们看到新概念的矛盾。”
“怎么做?”
林星辰问道。
“用悖论。”
王也说道,“创造一些在新概念系统下无法解释的悖论。”
“当矛盾积累到一定程度,系统就会自己崩溃。”
“能举个例子吗?”
苏烈还是不太明白。
王也思考了一下:“比如,在这个世界,真实的定义是虚假,对吗?”
忆古点头。
“那么,如果我说这句话是真实的,会发生什么?”
众人愣了一下,然后明白过来。
“如果这句话是真实的,那根据新定义,它就是虚假的。”
林星辰说道。
“但如果它是虚假的,那根据新定义,它就是真实的。”
“这形成了一个悖论!”
“没错。”
王也点头,“在旧的概念系统里,这是说谎者悖论,已经被讨论了几千年。”
“但在新的概念系统里,这个悖论更加致命,因为它直接攻击了核心概念的定义。”
“而且,我们可以创造更多这样的悖论。”
“比如,在新系统里,善良等于邪恶。”
“那么,做善良的事就等于做邪恶的事。”
“但如果一个人想要做善良的事,他应该做什么?”
“是做新定义的善良(旧定义的邪恶),还是做旧定义的善良(新定义的邪恶)?”
“这会让人陷入认知混乱。”
“我明白了。”
林清影眼睛一亮,“我们要用悖论来撕开概念系统的裂缝!”
“然后让人们看到,这个系统是不自洽的。”
“没错。”
王也说道,“忆古,你能帮我们组织一次公开讨论会吗?”
“我们要当着所有人的面,展示这些悖论。”
“我试试。”
忆古点头。
三天后,城市中央广场举行了一场公开的“哲学辩论会”
。
王也站在台上,面对着数千名市民。