巴伊巴科夫:“工业生产是一一个巨大的系统,任何个地方如果进行了改动,都有可能影响到全局。尤其是你说的那种改革措施,这是与以往的体制格格不入的另套方法、另一套思维,我几乎可以
肯定会引发混乱。
雷日科夫:“主席同志,如果想尽量降低混乱和风险的话,我还有另个方法。”
巴伊巴科夫:“什么方法?是不太激进的渐进式改革吗?
雷日科夫:“不,我指的是价格双轨制。”
。。。。
北京。
“这价格双轨制不行,。。。肯定不行。
陈云看到了由雷日科夫提出、苏联国家计委主席巴伊巴科夫也觉得不错开始内部征求意见的价格双轨制改革方案。
真是哭笑不得啊。
“为什么不行呢?。
从莫斯科来北京请教这件事的雷日科夫脸迷惑地问。
“同一种商品在国家的计划经济指标内有一种固定价格,在计划经济指标外有另外一种依照市场供需机制自由调节的价格。这种价格差会带来巨大的问题。一定会有人,在别人都无法拿到计划内价格
出售的商品的时候,他能拿到,然后他就会把拿到的这些商品转而以市场价格出售。
“如果实施这个,用不了多久你们就会发现种奇妙的现象,国家的计划内的生产资料的使用量突然增长了,而工厂出售的计划外物资的量却很少,甚至只有象征性的一点点。
雷日科夫:“这,会有这么严重吗?”
“会,而且会比你所想象的最坏的局面还要严重。”
雷日科夫:“但这件事中国并没有出现过,你们一直是单价格值,没有实施过价格双轨制,为什么就这么肯定它一定不好使呢?”
陈沄:。。。
雷日科夫来北京,是到中财进行经济政策研讨的,陈沄只是在第天列席听了听。
在接下来的研讨会上,中财的学者们也对价格双轨制表示了普遍的怀疑。
不过,学者们也辩证地看待了这个问题,认为价格双轨制要分两方面看。
它倒也是有。一些积极意义,比如可以逐渐促进苏联价格体系的完善,逐步建立起生产资料市场,改变过去高度集中的生产资料价格管理体制。此外,如果价格双轨制真能理想化地实施起来,那么就
能让生产资料的生产厂获得更多的利润,调动企业的生产积极性,有助于刺激生产。
但是这一切都建立在价格双轨制能够理想化地推行下去的基础上。而实际上,正如陈法在第一天所说,如果出现靠价格双轨制做买卖赚取差价的人,那么双轨中另一条价格轨道对工厂来说根本是不
存在的,利润都被赚取差价的人拿走了。
这场经济政策的辩论,雷日科夫做了总结,再拿回国内。
中财对这个双轨制总体上不看好,中财更看好的是按照行业划分,逐步建立市场”,而不是双轨制。
的冲突。
在苏联国家计委,价格双轨制对一些人来说也是颇具诱惑力的改革措施。只是。最终还是被否决了。否决的原因,是价格双轨制与现在OGAS的建设方向存在冲突。不是一点点的冲突,而是根本性的冲突。