不过事实上全球征税也没有那么可怕,美资企业是不会被收双份税的,如果是双份税那美国根本不会有海外企业能活下来。海外美国企业在当地交给所在国的税可以1:1抵扣美国国内税。比如现在
美国的资本利得税税率35%,企业在日本创造了1亿利润,日本税率20%0,那么这家企业在日本完税之后,就可以凭票抵扣20%,在美国那边只需再缴纳15%也就是1500万美元的税即可。
从以往美国的对外投资状况看,般美国资本投向的地方都是用工成本便宜且税率也较低的国家,因此抵扣完之后,美国税务系统也还能再补征到一些税,但不多。
而从美国政府的角度,美资企业纳的税,被外国分走一部分,这也是合理的而且有益的:
它可以让美国的盟友更稳定。美国投资带动所在国经济发展、增加就业,纳税则能让小弟国家的政府增加财政收入。
比如在日本的美资企业,利润给日本政府用税收收走了一部分,这些钱可以用来打造海上自卫队。
在韩国的美资企业,利润给韩国政府用税收收走了一部分,这些钱可以用来打造韩国海军,大家共建西太平洋海上安防。
在中国的美资企业,利润被中国政府用税收收走了一部分,这些钱。。。+,这些钱被解放军拿来造航母和美国人对着干!
这不合理,必须从在华的美资企业那儿再征道税。
威廉西蒙还发现,中国对企业的平均税率竟然也比日本高,放在欧洲也处于中等偏上的水平。如果日本的平均税率是20%,急疯了的韩国对外资有额外优惠税率是10%,然而中国的税率能到25%,
留给美国财政部的只有10%。
中国现在对自己的投资环境显示出充分的自信:水电交通稳定,政府高效,企业运营环境优良,国防绝对安全,工人平均工资低。而且与其他国家相比中国有独门的优点:国内技术支撑能力极强,
没有专利纠纷或者专利壁垒。
在这样的情况下,中国知道自己税率就算设得高一点,外国投资也会挤破头要进来。
威廉西蒙打算给在华的美资企业增收6%的特别税,而且还希望把这个原则扩展到所有的社会主义阵营国家。不过苏联和东欧现在是没有美国投资的,这一条特别税主要就是针对中国、越南、老挝。
特别税可以从法理上解释为两个阵营之间的壁垒税收,而实际上的理。。。。。正如。上面所说,这是“美国海军情绪安抚税或者”越战美军精神损失费"。
。。。
尼克松听完威廉。西蒙的长篇大论之后沉默了。过了好一一会才告诉他,这和美国现在的总战略不太符合。
在冷战的总体策略上尼克松还是得承认,布热津斯基他们那一派人的主张是有道理的,美国的主要对付目标应是苏联而不是中国。对在华美资企业征收特别税,就等于增加了中美之间的敌意,破坏
了尼克松的冷战外交战略。
威廉西蒙表示,加税就只是加税,单纯的经济政策变化而已,你大还可继续对华缓和,甚至美国可以在外交上和地缘战略上对中国再示好或者让步,这事儿就过去了。
尼克松再质疑道,在华美资企业他们的根基大多是美国的大企业和财团,这可是共和党的基本盘啊。
威廉西蒙则表示,这不会破坏外交战略,也不会让共和党的基本盘暴怒。因为征税之后,美国资本还是会大批去中国,因为特别税税率设定为6%是精心计算过的,收了这些税美资企业在中国仍旧有
竞争力,并不会阻止美国企业到中国赚钱。
威廉西蒙勉强说服了尼克松,把他的设想提交到了国会的财政金融委员会。
果不其然,这个“对在社会主义国家投资的美国企业征收特别税”的提案一抛出去,参议院众议院就都吵翻了。
、共和党的基本盘们倒是没有暴怒,他们就是正常的愤怒”,这些国会议员指责特别税法案毫无理由,限制资本自由流通,也就是破坏了美国的商业公平,而商业环境如果被破坏,那造成的损失绝对比
这十几亿最多几十亿的税收大。
关于威廉西蒙的提案的第一次辩论现场完全是混乱的,没有取得任何共识或者结果。