会议的主要指责目标现身了:理查德哈维钱伯斯,美国第九巡回法院首席法官。
钱伯斯裁决是怎么回事?
这可能要和天津电子、广州夏华、索滔天的新产品说起。
1975年,天电率先推出一款小型双带录像播放机。它有两个新功能:接到电视上之后可以读电视节目信号写到录像带里;放入两盒录像带可把其中一盒的内容复制到另一盒上。
过了大半年,广州夏华和索尼也推出了类似功能的双带机。
1976年初,这种录像播放机在美国已经铺开卖了,然后过了段时间,环球影业公司就把三家电子产品公司告上了美国的法庭,指责这三家公司的双带录像播放机能够录制电视节目,侵犯电视节目制
作公司的版权,还能复制录像带,这更加侵犯知识产权。
环球影业还拉上了几个电视节目制作公司一起,在美国加利福尼亚州中区地方法院起诉天电、夏华、索尼及其分销商,要求这些公司应对设备购买者的任何侵权行为承担责任。
承担责任赔钱。除此之外,环球影业还要求以后具有复制和录制电视节目功能的录像播放机以后不得在美国销售!
于是就打官司了。
这场录像机的官司从3月份开始,到910月份进入了最紧锣密鼓的场外较量时期,只不过新闻热点都被米格25叛逃占了,所以才显得好像是10月15日之后突然升温。
官司的第一回合三家电子产品公司胜。加利福尼亚州中区地方法院裁定:家用录像机的制造商不能对其购买者的潜在用途承担共同版权侵权责任,因为这些设备是出于合法目的而销售的,并且具有
大量的非侵权用途。
环球影业不服,找上一级上诉,这就是管着加州的美国美国第九巡回法院。这位理查德钱伯斯首席法官一通操作,推翻了加州中区地方法院的裁决,认为三家电子产品公司的这个产品主要目的是复
制。巡回法院判三家电子产品公司赔钱,并且在美国销售的每一台双带录像播放机今后都需要美国知识产权联盟的授权许可(也就是交钱)才能上市。
这不就炸了,搞得中日的电子产品厂商聚在一起开会讨论这个事情。
会议之后共同发布的宣言,就是表示中国、日本的企业对美国法院的这个裁决很不满。
除了宣言之外,另一件事是继续打官司,因为巡回法院的判决还不是美国的最终判决。在巡回法院做出不利判决之后,三家电子产品公司就开始收集资料三战。
“现在我们所了解到的情况,最高法院的大法官都已经知道了此事,毕竟我们第一时间就放出了要上诉到最高法院的消息。”
“哈里布莱克门大法官表示反对,他的意见是《版权法案》第106条,授予版权所有者对受版权保护的作品的各种专有权,包括"以副本或唱片形式复制受版权保护的作品。”
“布莱克门还摘出了第107条,根据是107(1)条中复制"词为复数形式,所以他认为,即使是未经授权的复制也是被禁止的。”
易。
中日律师团的领队是被称为“自民党青年三杰”之一的律师兼众议员海部俊树。旗下3名中方律师,3名日方律师。前不久中国大师因为米格25的事在外务省呲牙没有影响到两边合伙打官司保住美国市
“伦奎斯特大法官也持反对意。。。
“这可就糟了,已经有2个大法官反对了,“天电集团影音设备分公司的总经理卫华期说道,“海律师,你们搞不搞得定?”
“海部。众所周知,美国最高法院有9个大法官,首席大法官和副法官加在一起,只要我们争取到其中5位的支持,我们就能以5:4获胜。而最有力的是首席大法官沃伦伯格说了一段话。首席大法官
的言论会对其他大法官造成影响。
“他说,将电影从一卷录像带复制到另一卷录像带时,侵权并未发生,只有这卷复制的录像带用于出售或者商业播放的时候,侵权才发生,因此侵权的唯一主体是将录像带出售或者商业播放的人,设
备的制造商无责。
卫华期:“"不愧是首席大法官,逻辑思维这么清晰!”
“这是我们投入了资金在美国新闻媒体造势和宣传的结果,很不容易。