“这个,这个事情的性质算是什么?偷拆他人信件吗?”
“比这严重得多,这叫侵入他人计算机窃取数据。”
“不用想这些有的没的了,你们两位,把这个邮件的摘录送到办公厅。“国安局4处韩处长说道,“这个王江民,早在周总理的时候就打过招呼的,他其实算是我们的编外工作人员。”
中南海。
陈沄走进小屋先问了句:“有关核能的索引在哪个架子?”
“在这里,我一整叠拿过去?”
陈沄:“只我要核动力核电站方面的。‘
第二、第三个公文包里的信息量很大,而且很杂,所以现在小屋里建立了套"未来信息索引"。
公文包里的信息,比如一本讲对外贸易的电子书,它里面包含的信息各方面都有,有某个国家某年的元首是谁、外贸部长是谁,但也会顺便提到此时国内生产厂商都在生产什么产品。甚至书的作者
还有可能提一句当时做的是什么客机,乘坐感觉如何。
陈沄翻开打印出来的这一叠纸,找到了核动力系统核电站事故,还真查到了列宁格勒的词条。
“列宁格勒核电站公文包2,《档案》47集04:40”
“列宁格勒核电站公文包3,《世界核能70年》P282P285”
陈沄还注意到,列宁格勒核电站这两个词条之后就是:
“福岛核电站公文包2,《档案》47集全集”
“福岛核电站公文包3,《世界核能70年》P317起,第六章全章”
“切尔诺贝利核电站公文包3,《世界核能70年》P266起,第五章全章”
。。。
在第二个公文包位面中,福岛核电站事故是那个世界最大的民用核设施事故。
在第三个公文包位面中,福岛是仅次于切尔诺贝利的第二大民用核事故。
在第二个公文包位面中没有什么描述的切尔诺贝利核电站,在第三个公文包位面中出了大事故。
而列宁格勒核电站呢?
分别出了一次2级和3级核事故。在《世界核能70年》书中,作者认为1976年发生的列宁格勒核电站事故与1986年发生的切尔诺贝利核电站7级特大事故有许多相似之处,故障性质是同类的,反映了
该核电站反应堆的设计缺陷一或者说不叫缺陷,而是考虑不周,对于核电站这种“动一发而牵全球的东西,必须考虑到任何极端的奇葩的情况下它都不能出事。
作者还认为,如果苏联不是对1976年的列宁格勒核事故采取了掩盖的策略,而是正视此次事故,做设计修改或者操作规程修改等等补救措施,切尔诺贝利的悲剧本来是可以避免的。
“现在,列宁格勒核电站又出事了,它还真是个稳定的警报发生器啊。
聂荣臻:“前两次列宁格勒的事故分别是2级和3级,这次,按照这封邮件里描述的情况,
该是多少级?”
蒋筑英:“150万居里泄露,应该是3级或者最多3级+。”
陈沄:“这次他们又把新闻封锁得很严。封锁消息可能有好的面,让某些国家和组织无法抹黑和借题发挥,但它的负面影响就是在内部处理的时候危机意识不强,因为有的干部认为,事情本身不是
事,它被捅出去了曝光了才是事。既然不是事,那在整改纠正的时候他就摸鱼了。我们
“我们是不是该想个办法,让他们对这件事有足够的重视?否则,如果到了八十年代,切尔诺贝利还是炸了一一个大的,乌克兰白俄罗斯烂掉一大片地,后果真是不堪设想。