02小说网

3040（第7页）

如此寂静许久，反倒是苏莫有些顶不住了。他喃喃道：

“几位也不至于——也不至于这样吧……”

“也不至于”？陆宰苦笑出声。他叹息道：

“这篇文章一出，只怕立时就是天下大乱了。”

因为《尚书》太难，所以科举中主修《尚书》的儒生不多，一时打击面还不会太广；可是，也正因为《尚书》太难，所以敢于主修这本经书的都是一代高手，志气勃勃，绝不肯容人半步——现在你要动人家安身立命的基础，你猜人家会不会强力还手？

诋毁儒生的立身根基，只怕比杀戮之仇还要严重；这篇文章吸引仇恨的水平，恐怕不次于昔日之“青苗法”！

宗泽也随之叹息：

“荆公若泉下有知，恐怕不会高兴的。”

——是啊，研究了一辈子的《尚书》，最后发现重心全部放在了伪作上；所有论述，从此都是虚无缥缈的纯粹胡言；这样无大不大的笑话，谁又能绷得住？如果《古文尚书》真是伪造，那么《尚书新义》又算得了什么？

等等，先前他们为什么会提及《古文尚书》来着？啊，是为了给新学打补丁，给“实践检验真理”找一个完美无缺、足以吸引儒生注意力的案例——现在嘛，现在，他们倒确实找到了一个足够有吸引力的案例——陆宰可以保证，只要此论调一出，绝对是哗然一片，震惊上下，顷刻间就可以夺得整个汴京，乃至于带宋的所有注意，将来必定还能永载史册，留名万古。

——可是，这一切的后果呢？

怎么，你给新学打补丁，打到最后直接把王荆公的学术成果给一波葬送了呗？

虽然口口声声，要“继往圣之绝学”，但真正事到临头，人还是不免发虚。所以陆宰闭口不言，只是望向小王学士——显然，如果真把这一套东西宣扬出去，那么招致的质疑、攻击、诽谤，必定无可想象（你敲了别人几百年的饭碗，别人能饶得了你？）；烈度恐怕不逊于另一波新旧党争。而小王学士自己的立场，恐怕也是尴尬之至：证伪《古文尚书》，对荆公新学的冲击不言而喻；后辈否定前辈还好说，如果来个孙子否定爷爷，那是否也太……

无论如何，此事终归只能由当事人自己决断，旁人恐怕是一句都插不进去的。

作为最微妙、最尴尬的当事人，小王学士愣了很久，终于长叹一口气。

“……口说毕竟无凭。”他慢慢道：“能否形诸文字，细细推敲呢？”

喔，这是打算抽点时间慢慢想么？这也是很合理、很正常的要求；苏莫稍一犹豫（主要是担心自己写不好），还是一口答应了下来。

王棣神色寂寂，径直起身而去，再不发一言。

·

总之，苏莫花了大半日的功夫，绞尽脑汁将当初网课的内容誊抄了一遍，差不多润色一回，独自交到了小王学士手上。小王学士一字不差，仔仔细细看过了一遍，却依旧不说话——还是那句话，数理逻辑本身是不可辩驳的；所谓“细细推敲”、“仔细润色”，不过是让文字更通俗易懂一点而已，对于逻辑本身并没有影响。小王学士用几分钟不能打破的逻辑，花几个小时同样不能打破——这就是现实。

所以，他看来看去，神色变化，还是只能长长嘘气。而苏莫察言观色许久，终于忍不住问出一句话：

“证伪《古文尚书》，真的干系很大么？”

小王学士稍一犹豫，点一点头。

“有多大？”

“大致相当于。”王棣面无表情道：“你真对盛章用了那什么‘信息素’。”

苏莫：……喔。

那干系确实是很大了。

“既然会惹这么大的麻烦。”散人道：“这篇文章就干脆丢掉别发呗，要不我另外找个案例？”

王棣：？？？

王棣猛然抬头，以一种近乎惊愕的表情看着苏莫！

刹那间他几乎还以为苏散人是在阴阳怪气，阴阳他在真理面前毫无立场，瞻前顾后，软弱到无用的地步，还不如直接丢掉——但很快他就意识到了，苏散人这句话还真是发自内心，毫无掺假，真真切切的不愿意给他惹麻烦，所以觉得还是烧掉合适——说白了，苏散人压根就不觉得这本《古文尚书》有什么要紧！

因为根本没有什么要紧，所以真的也好，假的也罢，意义其实都不大；能用来做论证当然好，真的会惹妈发就换一个呗。

小王学士目瞪口呆，瞬间简直都搞不懂到底是什么更让自己无语——是苏莫三言两语揭破《古文尚书》，严重动摇儒学根基，必然会引发儒林震荡；还是苏莫这种冷淡的、俨然对经典毫无所谓的态度——拜托，这可是《尚书》！这可是几百年的莫大谜题！你这是什么表情？

仿佛意识到小王学士神色不对，苏莫讪讪开口：

“一篇文章而已，也没什么大不了……”

“证伪古文尚书，怎么能说‘没什么大不了’！”

苏莫张一张嘴，随即又闭上。事实上他想说，这种证伪手段还真没啥大不了——为了简洁起见，他仅仅只论述了网课中质疑古文尚书的观点，听起来当然是斩钉截铁、确凿无疑，说服力无与伦比；可是别忘了，质疑古文尚书的观点与维护古文尚书的观点同时纠缠了上千年，双方各擅胜场，是分不出高下的；你要去看维护古文尚书的学派，那肯定也是严丝合缝、绝无瑕疵的！

说难听点，大家能彼此缠斗一千年，说明水平相差无几，能用的招数早已用尽，相互之间破不了罩门；小王学士之所以被一通论证搞得震撼莫名、无力回驳，纯粹是因为苏某人不讲武德，跨时空用了数理统计的思路，来了个方法上的降维打击而已。可是，你质疑派能够用数理统计，我维护派就不能用数理统计了？维护派用数理统计搞出的结果，那也是精美绝伦呐！

所以，这一篇文章压根不是什么一锤定音、再无疑虑的决定性论述。或者说，单纯靠嘴皮子撕是撕不出一锤定音的；真正决定性的证据，只有文物——从地下挖出了《尚书》真正的原本，那所有人就再也没话说了。反过来讲，没有挖出原本之前，一切论证，当然都“没什么大不了”——反正斗嘴总能斗下去，一直斗到大道磨灭为止。