杨蜜突然嗤笑一声:“要我说就该再加码!那些键盘侠懂什么?”
她抓过ipad指著热搜下的恶评。
“什么叫『变相鼓励犯罪?人都找不到了还在这装理中客!”
“蜜蜜!”
高媛媛轻拍她肩膀,转向陈默时声音发颤:“会不会真像网友说的,有人拿了钱反而。”
陈默摇了摇头:“不会!”
“现在压力给到了他们的身上,这份悬赏对內外两层意思。”
陈默眼神锐利如刀:“对民眾是寻人启事,对犯罪集团就是最后通牒。”
“他们要么拿钱放人,要么,等著被內部人拿来领赏金!而且他们这种犯罪,不可能单打独斗,所以。就算主犯一意孤行,其他同伙呢?”
事实上,一千万的巨额悬赏,已经开始起作用。
至少一些有著特殊本事的人,都开始动了起来。
所谓蛇有蛇道,有些方法帽子叔叔他们是没有办法用的,但是对於其他人来说,却根本不需要顾虑这些。
“但是如果他们已经出境的话。”范彬彬皱著眉头问道。
“如果已经出镜,那么他们最好乖乖送回来,否则的话,在国內很多人哪怕是因为悬赏,但是也不敢明目张胆的,可是如果出镜了。”陈默没有多说。
但是意思已经很明显,一千万足够让很多人动心了,在境內的话,毕竟,很多人还需要收敛一点。
可是如果真的到了境外,这一千万又没有规定只有国人能拿。
而此时此刻,外界早就炸锅了。
特別是舆论方面,过去电诈猖獗的时代,不是没有人搞过悬赏之类的。
但是毕竟,本身不是名人,而且也是非公开的。
哪像是这一次,陈默这种全国知名的大佬公开开出悬赏。
官方媒体发布评论:
《悬赏救人需守住法律底线》,指出:“民间悬赏虽能辅助破案,但需警惕演变为『赎金交易。我国法律明確规定,任何组织和个人不得以任何形式向犯罪分子支付赎金。”
新闻报导上也强调:“目前警方已成立专案组,呼吁民眾理性提供线索,避免干扰正常侦查工作。”
同时隱晦提及陈默的悬赏“体现了社会责任感,但方式方法有待商榷”。
相比起官方的谨慎发言,社交平台上,观点就完全撕裂。
首先是微博热搜屠榜:
#陈默悬赏算不算变相赎金#(爆)
#三个家庭在等女儿回家#(热)
#该不该用钱砸出一条生路#(沸)
陈默的千万悬赏就像往滚油里泼了盆冷水,瞬间在舆论场炸开漫天油星子。
反对声浪最猛烈的当属那群西装革履的“正义使者”,键盘敲得比法庭锤还响。
律师大v@法山叔连夜赶出三千字檄文,標题就带著浓重的火药味:《悬赏救人?这是给犯罪集团发年终奖!》。
这位以“普法斗士”自居的网红律师,上来就甩出《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪的条文截图,阴阳怪气地写道:“陈老板这波操作妙啊!今天他能用一千万买回三个姑娘,明天人贩子就敢绑架三十个坐地起价!法治社会不是《教父》电影,更不是他陈默的私人猎场——当赎金披上『悬赏的外衣,就是在给犯罪產业链注入强心剂!”
他特意在评论区置顶了某起绑架案新闻连结——绑匪看完《解救吾先生》后模仿作案,配文“建议陈默下次直接拍《资助人贩子》纪录片”。
经济学圈也不甘示弱。大v@吴教授在財经专栏甩出篇《悬赏经济的恐怖均衡》,满屏都是让人头皮发麻的公式图表:“根据贝克尔犯罪经济学模型,当预期收益(悬赏金额x成功率)>(惩罚成本x被抓概率),將导致犯罪供给曲线右移。简言之,陈默这一千万等於给全国人贩子设定了新的『业绩kpi!”