接下来,方力溯又肝了整整一个月,
除了在图书馆研读法学著作,还分析各种案例。
新的一早,
他拿著一份建筑合同纠纷的案卷,向鲍蕊请教。
“你看这里,”
鲍蕊指著书上的內容:“开发商起诉施工方延误工期,
而施工方反诉,说是开发商多次口头变更设计导致的。”
方力溯说道:“那就需要证明,口头变更是否存在。”
“对,但是非常困难,
这在法律上,叫无书面证据的事实,
所以施工方一审输了。”
话锋一转,鲍蕊接著道:“但是二审,
施工方为什么能靠一封邮件翻盘?”
。。。
鲍蕊在案卷上指出一行字:
“在工期延误的关键节点上,开发商有位工程师在邮件里问:
『上次说要修改的部分,图纸什么时候能补上?
只要这一句话,就够了。”
说完,她抬起头认真看著方力溯:
“记住,如果你今后遇到的,是一个体系严密的对手,
不要试图正面推翻他的全部逻辑。”
。。。
方力溯皱了皱眉:“那我应该怎么做?”
鲍蕊解释道:“你要做的,是从他自身的证据链条里,找出那个无法自圆其说的矛盾点,
只要这一个点成立,
他构筑的整个事实体系,就都必须被重新审查。”
【你顶尖诉讼决胜思维提升】
。。。
一时间,方力溯豁然开朗。
这个案卷虽然看起来,和焦主任的遭遇是两回事,
但本质是一样的。
这也正是他之前攻略刑法时,学到的核心概念“合理怀疑”的实际应用。
经过了这段时间的案例研究,方力溯获得了许多启发。
起初,王栋伟和郑新宇二人的狡猾,加上案件年代久远,
令他感觉很是棘手。
但现在的他,思路已经清晰了起来。。。