得!好家伙,不看不知道,没想到自己无形中竟然认识这么多人了。
这些天报纸上非常热闹,围绕茅盾文学奖的四部获奖作品和四个作家纷争不休。
其中有一篇人大教授的文章引起了广泛讨论。
人大教授发表评论是:潜伏获”茅盾文学奖是突破还是悲哀?
看看人家正文:在获奖的四部作品中,“潜伏”引起的争议最大。
有人认为这是文坛开放的标志,开辟了评奖的新思路和新方向。
也有人认为这是茅盾文学奖的悲哀,因为“潜伏”是没有多少思想性和艺术性的通俗小说。
两种截然不同的评价,是我在阅读时格外的小心谨慎,生怕被成见和偏激的情绪控制。
我一方面努力寻找作品的优点,另一方面也不放过其缺点,我想看看作品倒是好还是坏,到何种程度?
究竟有多少思想性?
究竟有多少历史性?
究竟有多少叙事手法的创新?
文章篇幅很长,各方面分析得很细致,张宣看得很认真。
一开始这教授看似还带着公正的眼光在评判,但越往后读,就越不对味。
张宣蹙眉,他娘的这是典型的绵里藏针啊!
尤其是人家最后结尾那一段的总结:“潜伏”不配得茅盾文学奖,这是茅盾文学奖的评选事故。
这傻子这么针对我,我哪里得罪他了?
见张宣闷闷不乐,旁边的杜双伶赶紧安慰说:“亲爱的,我们不和他一般计较,这是典型的眼红。”
邹青竹跟着帮腔:“就是就是!还教授呢,就这小肚鸡肠还教授,我一个弱女子都看不起他。”
听到邹青竹的话,文慧禁不住会心笑笑,随后把手里的一份报纸递给张宣,“你看看这个。”
文慧给他的看报纸上有一则新闻。
一则来自日本的诺奖获得者大江健三郎的新闻。
只见今年新科诺贝尔文学奖获得者大江健三郎在一次记者采访会上,面对记者提问他对东亚文学的看法时。
其中有提到中国作家。
大江健三郎对记者说:“我最喜欢的三位中国作家,一位是鲁迅,一位就是莫言,另一位就是三月。前不久我还熬夜看了三月的新书“潜伏””
都说世界诺奖,中国茅奖,看完这则新闻,张宣心情一下就好了,把身前的报纸都搁一边,懒得理会这些跳梁小丑。
ps:求订阅!求月票!
(4400字。),!
,来,喝。”
见他豪爽地干了小半杯,文慧眼睛飘了飘,犹豫小会后,下一秒也拧着性子干了小半杯。
然后,然后就没有然后,文慧步入了双伶后尘,安静坐在座位上,像个木头一样等着身体自行解酒。
幸存的邹青竹捂嘴直笑,连忙对看过来的张宣摆手求饶:
“别,不要,我和文慧要是都喝醉了,晚上可没人管我们。”
张宣觉得这话在理,遂又把目光瞄向了正要拼酒的两人。
但踟蹰过后,他还是聪明地选择明哲保身。
这个晚上一直闹腾到10点多钟才散。
阮得志依旧不是老邓对手,喝一次输一次,此刻烂醉如泥地趴在沙发上打鼾。
鼾声如雷,把在座的众人都震得一愣一愣的。
张宣问老邓:“老邓你还行不行?帮把手。”