但隨后的提问渐趋尖锐。
“对於最佳影片奖项破格提名您的作品,您是否感到惊讶?”
问题一出,记者群中传来低低的吸气声。
顏维明再次皱眉。
此问关键在於“破格”一词。
若回答不惊讶,则可能被解读为早有预料。
必將成为后续报导的焦点。
顏维明平静回应:“並不特別惊讶,我相信主办方的一切决定均有其考量,因此可以接受。”
提问的记者面露不满。
顏维明的回答巧妙避开了他期待的切入点。
不甘之下,记者继续追问:“的確,主办方自有其考量。”
“但您是否认为您的作品在主题深度上不及《一九四二年》?”
“然而最佳影片奖却颁给了您的作品……”
周围记者再次轻声吸气。
这位同行是否过於执著?
即便偏爱《一九四二年》,也不必如此提问吧?
顏维明不禁轻笑,带著几分玩味。
提问的记者顿时面色泛红。
顏维明转而面向所有记者,以问代答。
第162页
人群中,一名女记者举手发问:“《小八的故事》大家都欣赏过吗?”
现场眾人纷纷给出肯定回应。
“各位觉得这部作品如何?”
“是否值得推荐?”
得到预期中的反馈后,顏维明將目光投向最早提问的那位记者。
对方顿时感到压力。
那道注视带著无形的重量。
“顏导演,您这是……”
顏维明神色平静地回应:“如各位所见,观眾对这部作品反响热烈。”
“大眾的认可,便是最有力的评价。”
此言一出,全场骤然安静。
记者们神情各异,有人若有所思,有人面露惊讶。
“当多数观眾喜爱一部作品时,它自然具备存在的价值。”
先前那位提问者脸色略显侷促。
紧接著追问:“那么您接下来的创作方向,是否会延续动物题材?”
现场气氛微凝。