,暗示其不懂国际艺术标准,间接将沈三通塑造成“意识形态卫道士”
。
而且不忘以“国际知名导演”
给中国电影认证,至于说中国电影是否需要李安认证并不重要,观众意见也不重要,自有部门在意。
当李安下场,迅速让潜伏在中国舆论场上的一些力量,有了组织。
影评人发文批判,也有了着落点,李安可是国际著名大导演。
沈三通式批判暴露中国电影人的文化
自卑,大众对此共鸣,更是文化可悲的又一论证。
当声势进一步扩大,开始有各种行业风声传出,呼吁推动“软封杀”
。
港台圈与学院派在“倒沈”
上达成共识。
在电影节评审、创投会等场合,以“题材敏感”
为由排斥三通娱乐的项目,进一步孤立沈三通。
华谊见此,悄然推了一把,让港圈打头阵。
私下联络中影高层及电影学院教授,以“维护行业团结”
为由,暗示减少与三通娱乐的合作。
港圈随后放出风。
凡与三通娱乐有关的合作者,未来难获港台资本支持。
华谊则通过媒体炒作“新锐导演超越旧势力”
,让523和陆川、管虎出来,推出与三通娱乐系风格对标的导演。
王中磊在公开场合放话,这些导演既有商业头脑又尊重艺术多样性。
虽不明说,但也暗示沈三通“固步自封”
。
短短几天时间,两岸三地的力量,在“倒沈”
上逐步合流。
越来越多的旧账被翻了出来,“超生”
和商业纠纷也出现了。
利用匿名爆料号,发布沈三通早年税务疑云,以及三通娱乐压榨新人等半真半假的黑料,进一步引发公众质疑。
雇佣水军以“行业知情人士”
口吻在知乎、贴吧、微博扩散,揭示沈三通的“清高”
面具下,藏着的多重双标。
挑动沈三通支持者与李安影迷的骂战,甚至让水军扮演双方粉丝,将沈三通塑造成“极端民族”
,而李安则扮演“理性受害者”
。
煽动粉丝对立,制造“爱国绑架”
争议。
知乎上出现一个热门话题,#艺术该不该有国界#,从知乎开始,引入各大社交平台,将沈三通和“闭关锁国”