公元前694年,鲁桓公和齐襄公在泺(luo,四声)见了面,会后,鲁桓公就带着文姜来到齐国。
从文姜与鲁桓公十五年的婚姻经历来看,丝毫看不出来文姜和他的哥哥诸儿有什么联系,我们有理由相信,文姜来到齐国最初的目的只是省亲,并无他意。
但是人类的情感有时候是不受自己的理智左右的。
齐襄公见到了年少时美丽的妹妹仍旧那么美丽,文姜见到了少年时英俊的哥哥仍旧这么多情。
多年前的相思,今天变成了现实,于是两个人就……
还是引用原文吧,《左传。桓公十八年》:“齐侯通焉。”
《史记。鲁世家》记载:“齐襄公通桓公夫人。”
《史记。齐世家》记载的最为详细:“齐襄公故尝私通鲁夫人。鲁夫人者,襄公女弟也,自釐公时嫁为鲁桓公妇,及桓公来而襄公复通焉。”
纸是包不住火的,齐襄公和文姜的**行为,很快被鲁桓公知道了。
鲁桓公痛骂了文姜,《左传》记载:“公谪之。”《史记》记载:“鲁桓公知之,怒夫人。”
带了绿帽子的鲁桓公的表现是正常的,他不仅有生以来第一次骂了文姜,还怀疑起了自己的儿子同是不是自己亲生儿子,《公羊传》:“同非吾子,齐侯之子也。”
很明显鲁桓公说的是气话,因为同是在文姜出嫁后第三年才出生的,没有任何证据表明,这之前齐襄公和文姜私会过。
但是让自己的老公做了乌龟的文姜的表现是不正常的,可能是因为鲁桓公这么多年来从来不舍得骂文姜,也可能文姜真的是害怕了,她把这件事情告诉了齐襄公。
齐襄公的表现也很正常,正常的像日后《水浒传》中的西门庆一样,他先设宴款待了鲁桓公,当然齐襄公没蠢到在鲁桓公的食物里下砒霜。他在宴会后,鲁桓公上车要走的时候,让公子彭生帮助他上车,结果鲁桓公就不明不白的死在了车上。
具体怎么死的,众说纷纭。
作为第一手材料的《左传》并没有明确说明鲁桓公是怎么死的。
《史记。齐世家》上说:“使力士彭生抱上鲁君车,因拉杀鲁桓公。”
《史记。鲁世家》:“使公子彭生抱鲁桓公,因命彭生摺其胁,公死于车。”
《集解公羊传》上说:“幹而杀之。”何休解释说:“折声也。”
现代人对鲁桓公的死法还有各种各样的说法,我想这是刑事犯罪鉴定专家的工作,我们今天只知道结果就可以了,鲁桓公客死齐国,而且死状极其恐怖。
这件事情当然不会这么算了,苦主鲁国自然是不会答应的,我们是来修好的,我们的君王带着诚意扑面而来了,没有过错却死在了齐国,鲁国人民要求严惩行凶者。
齐襄公为了推卸责任杀了彭生,这件事情做得极不厚道,齐襄公不会知道八年之后,正是这个彭生,让他迈进了鬼门关。
这个时侯的文姜怎么样了?
有一些人说文姜改邪归正了,他往走于齐鲁之间,为两国的和平而奔走。
一个清朝人还企图为文姜翻案,他的理由是《左传。庄公二年》上有这么一段话:“二年冬,夫人姜氏会齐侯于禚(禚,二声)。书,奸也。”他认为这里的“奸”,应该念成“干”,这个字应该是干预的意思,而不是**的意思。因为古代干、奸二字是相同的。
我不想提这位清朝仁兄的名字(说实话他的名字挺难拼的),但是我想说,他要是到了现代一定能给很多强奸犯当律师,那不是强奸,而是干预!
我要告诉这位仁兄,虽然他听不见了,在做出结论的时候,最好通读一遍《左传》,别多读,把《庄公元年》到《庄公二十二年》的事情通读一遍即可。
对于历史人物的评价,我向来的立场是绝不冤枉一个好人,也绝不放过一个坏人,还要设身处地的体谅这些历史人物的环境和背景。
我给妲己翻案,是因为妲己确实是冤枉的,铁证如山。
我给文姜定罪,是因为文姜确实是罪恶的,铁证如山。
鲁桓公死后,文姜压根就没敢回到鲁国。
《左传》记载:“夫人孙于齐。”
《史记。鲁世家》记载:“庄公母夫人因留齐,不敢归鲁。”
鲁国做出的反应也很坚决,《左传。庄公元年》:“不称姜氏,绝不为亲,礼也。”也就是说,鲁国已经和她断绝了亲属关系,这是符合礼制的。
清朝的那位仁兄,如果看到这段,你做何感想,文姜去干预鲁齐之间的关系,谁给她授权了?鲁国都不认她了,她去齐国还能干什么?