声音很大,在空旷的空间里回荡,但底子里有点虚——她自己都能听出来。
罗翰下意识地闭上眼睛。
睫毛在颤,但眼睛闭得很紧。
PS1:下面有我之前改编过的小说的目录,喜欢小马拉大车、熟女、丝袜、恋足、逻辑严谨、肉戏炸裂的黄文的朋友,拉下去看一下,都是免费文。
PS2:感谢“大意的悟空”再次打赏,感谢“腮红雀斑”的打赏,感谢“女士内裤”的再次打赏,共加更四章。
下面回复一下留言,感谢“腮红雀斑”追到这里的支持,这份心意让我受宠若惊,对写好下面文章的压力也更大了,读者们的期待都是沉甸甸的担子,我会更严格抓好之后文章的质量。
哪头轻哪头重还是分得清的,质量是最重要的,之后写文但凡不满意我就不会发。
当然,现在也是这样。
关于小姨的长篇肉戏,那些不满意的部分我会再精修到满意为止。
另外回复“大意的悟空”的留言,下面就比较啰嗦,大约三千字,放正文之末,怕影响大家观感出戏,所以有这种负面影响的朋友下面可略过。
————
说实话,现实里我没什么思想上聊到到一起的朋友,不能聊哲学、不能聊文学、多数时候都是我在共情他们——向下包容。
所以,网上就话痨一些。
关于“悟空”提到写文重视逻辑,小作文来了。
要先讲讲个人成长故事:我母亲很消极,有高血压、冠心病,小时候,她心情不好常对我说丧气话“某天我也会像隔壁邻居那样猝死”。
所以我很小就开始恐惧死亡、思考死亡。
初中一、二年级我去舅舅家寄读两年,晚上,黑暗中,偶尔会跪在床上,磕头祈求上苍——因为担心母亲突然没了。
我祈求用我十年寿命换母亲一年——如果她真会猝死。
哲学起源于惊疑——思考死亡便会有“人为什么活着”的疑问——这也是我为什么有哲学需求的原因。
我对宇宙的浩瀚神秘感到震撼,所以读科普。
我读心理学,分析自己,改善自己。
读哲学想找到什么超越生命的真理可以作为精神寄托。
然后读了本《自私的基因》,从科学层面辩证哲学——最后摸索到了哲学的逻辑终点——强决定论(今天跟AI辩论前还以为是宿命论,跟AI又学到一些。跟AI辩过以后,我也算知道自己为啥想要相信“存在主义”而不能了)。
这些东西都很锻炼逻辑能力,尤其哲学——哲学就是逻辑,逻辑就是必然性——必然性就是充足原因导致必然结果——而这,在我后来看很多文学小说时发现,那些作品的共同点就是笔下的角色性格必然决定了他们的命运。
作者设置情节,好像造物主,角色沿着命运轨迹前进——就好像人回忆过去,觉得自己当时有很多选择。
但其实那是错觉,是无数变量或者说命运的线团;是环境、性格、经历;是这些,推着你走出自己的人生轨迹。
一条线,弯曲,但没有岔路,没别的可能。
有人可能此刻想反驳,认为人是自由的,而这个想法本身就是你认知(充足原因)的必然结果。
有人说“我可以决定向左还是向右”——那“想证明自己”是充足原因,至于向左还是向右,最后的0。1秒的选择就是那个“充足原因”。
强决定论——逻辑、物理层面无懈可击,因此尼采说“上帝死了”,哲学也死了,因为“终极追问”而死在“没有终极真理”的残酷真相前。
尼采的存在主义没有让他积极起来,他像个悲剧的英雄,伟大灵魂崩溃在一批被鞭打的马前,痛哭流涕,从此精神失常。
跑题了,总之哲学没给我答案,但极大强化了我的生活智慧、逻辑组织、辩论的能力。
带着这些知识储备,我才去看的那些文学小说《面纱》《一个叫欧维的男决定去死》《百年孤独》《杀死一只知更鸟》这些是网上比较有名的——以前不喜欢跟风下意识不看,后来笑自己这点莫名优越感,便去看了,都很好。
《悉达多》《克林索尔的最后夏天》《荒原狼》《小王子》《老人与海》也都很好,都是存在主义哲学内核的文学小说——比如老人与海“人可以被毁灭但不会被打败”,比如小王子“凡是某处,如果一只羊,吃了一朵玫瑰花,或是没有吃掉一朵玫瑰花,那么宇宙的面貌就全然不同了”。
尤其后面这句话,我本身很悲观,叔本华让我感觉找到知己,而《小王子》这本成人童话里,当我看到上面那句话的时候,莫名很感动,热泪盈眶——让我感到自己在自己的世界里的重要性、独一无二。
所以,我写作总想借着故事传递些什么,精神的智慧、力量。