02小说网

第254章 三生三世停播（第2页）

有的从行业层面，发表深度文章《ip狂热下的隱忧：原创已死？》，梳理了近些年备受爭议的改编项目，直指资本追逐流量ip而忽视原创根基的短视行为，將此次事件定义为“行业自我净化的关键一战”。

有的从道德层面，发起话题#尊重原创就是尊重市场#，强调保护创作者权益才是文娱產业可持续发展的根本，获得了大量中小创作者、编剧的积极响应和转发。

这些內容专业、角度刁钻、传播力极强，迅速占据了舆论制高点，將嘉形僱佣的那些只会喊“支持维权”、“拒绝网络暴力”口號的营销號打得溃不成军。

唐七公子那边发出的、语焉不详的否认声明，在这股强大的舆论浪潮面前，瞬间被淹没，反而因为其避重就轻、態度傲慢引来了更猛烈的群嘲。

“不对劲————这绝对不对劲！”

曾佳盯著电脑屏幕上不断翻滚的负面评论和迅速扩散的专业分析，脸色铁青，“这背后肯定有人在做推手！是谁？大风颳过自己绝对没有这个能量和资源！”

她猛地看向杨蜜：“是江野！一定是他！只有他，才有这个动机，才有能力在这么短的时间內，调动这么多高质量的资源，把话题上升到这个高度！”

杨蜜沉默著，手指紧紧攥著，指甲几乎要嵌进掌心。

知道了又如何？

她们几次抹黑对方，对方还不能还手？

关键是，她们现在应该如何应对？

曾佳强迫自己冷静下来，试图寻找破局之法：“立刻联繫和我们关係好的导演、演员，请他们发声支持，哪怕只是模糊地表態支持原创、相信法律也行！我们不能在舆论上被完全孤立！”

然而，还没等她们的行动取得任何成效，第二天，也就是2月13日晚上，一记更沉重的、来自行业內部的铁拳，狠狠砸了下来。

著名编剧余非、宋方今等人，联合在微博上发布了一封名为《抄袭剽窃者不应该成为榜样》的联名公开信。

这封信言辞犀利，目標明確，开篇便直指核心。

“近期，某些涉嫌抄袭剽窃的作者及其作品，不仅未受到应有的抵制，反而凭藉其带来的流量和商业利益，在资本推动下大行其道，甚至成为被追捧的对象。”

“此种劣幣驱逐良幣之怪现状，已严重破坏创作生態，玷污行业声誉，寒了无数坚守原创的创作者之心！”

信中直接点名：“郭小四、於症、唐七————等屡陷抄袭爭议者，其行为早已在公眾和业內引起广泛质疑。法律自有公断，但在道德与行业共识层面，此类行为绝不应被鼓励，更不应成为年轻从业者效仿的榜样！”

这封公开信的重量，在於其后那长长的联署名单。

名单上赫然包括了琼摇、高书逡等德高望重的业內前辈，以及汪海淋、束换等上百位知名编剧、作家和评论家。

这几乎囊括了中国影视编剧界的半壁江山，代表了一种强大的、不容忽视的行业共识和道德力量。

公开信最后呼吁：“我们呼吁所有从业者坚守原创底线，尊重智慧財產权。呼吁资本方、平台方承担起社会责任，对存在严重版权爭议的项目保持审慎，勿为抄袭剽窃提供温床和舞台。呼吁相关部门加强监管，完善法律法规，让侵权者付出应有代价！”

这封公开信的发布，瞬间將“抄袭”这个话题，从一部剧、一个作者的爭议，彻底提升到了关乎整个行业风气和未来发展的原则性高度。

#抄袭剽窃者不应成为榜样#的话题空降热搜第一，热度甚至压过了#大风颳过状告唐七#。

这封匯聚了行业良知的公开信，如同投入平静湖面的又一块巨石，激起的涟漪迅速扩散至更广泛的领域。

第三天，2月14日，正当公眾还在消化编剧界联名信的震撼时，更具分量的声音加入了这场关於“原创与抄袭“的大討论。

首先发声的是北电。

作为中国电影人才的摇篮和学术重镇，北电官方发布了一份措辞严谨的声明。

声明中强调：“学术端正、艺术诚信是北电一贯坚持的育人准则与艺术追求。我们坚决反对任何形式的抄袭、剽窃等学术不端与艺术侵权行为，此举不仅损害原创者权益，更腐蚀艺术创作根基，误导青年学子。”

“我们呼吁建立更加清朗的创作环境，鼓励基於生活、源于思考的真诚创作，期待行业形成尊重原创、鄙视剽窃的共识与风尚。”

这份来自顶尖专业院校的声明，从学术和教育的角度，为反对抄袭的立场增添了深厚的理论根基和未来导向，其影响力不容小覷。

几乎与此同时，视协也迅速做出了反应。

视协在其官方渠道发布公告，称：“针对近期行业內广泛关注的著作权纠纷及相关討论，为加强电视艺术工作者职业道德建设，推动行业健康有序发展，我协会经研究决定，將牵头並联合相关行业协会，加速筹备成立电视界职业道德建设委员会。”

公告进一步透露：“该委员会並非临时起意，其筹建工作已酝酿和研究多时，旨在系统性地梳理行业规范，建立健全评议与惩戒机制，对包括但不限於抄袭剽窃、数据造假、

违约失信等严重影响行业声誉的行为进行监督与评议。”

“委员会將广泛吸纳德艺双馨的艺术家、理论评论家、法律专家及製片机构代表参与，致力於形成行业自律的强大合力。”

这里面自然有江野的功劳。