“用户协议是律师起草的标准文本,数据明确只用于学术研究和个性化服务,绝不商业出售。”梁静姝冷静分析,“这是有人故意抹黑。”
“谁?”刘砚问。
“可能是竞争对手,也可能是反对我们理念的人。”梁静姝说,“我们的社区推广触动了一些人的利益——比如那些卖保健品夸大宣传的,或者认为我们‘抢了风头’的。”
“现在怎么办?”邱悦然问。
刘砚沉思片刻:“第一,立即公开所有合作文件和用户协议全文,澄清曲解;第二,召开记者会,邀请卫健委、社区代表、参与居民一起,公开透明说明情况;第三,联系《自然》和JAMA编辑部,请他们发表声明支持研究的科学严谨性;第四,报警,追查文章来源。”
“我同意。”梁静姝说,“但要快。舆情发酵时间越长,伤害越大。”
国内,梁静姝连夜准备材料,联系媒体,组织说明会。邱悦然从斯坦福发布声明,公开所有合作草案,强调“所有数据使用均需用户知情同意,且仅用于改善健康服务”。刘砚则联系了哈佛和JAMA。
关键时刻,曾经的支持者们站了出来。
周主任在医院的记者会上力挺:“刘砚团队的研究,从大学生创新项目开始,每一步都经得起检验。他们的社区项目,服务了数千居民,改善了无数老人的生活质量。说他们是‘骗局’,是对所有医务工作者的侮辱!”
卫健委慢病处领导表态:“我们全程监督社区项目,所有流程规范透明。对于不实言论,我们将依法追究。”
最有力的声音来自社区居民。在说明会上,王阿姨和几位老人主动上台:
“我原来天天在家哭,觉得自己是累赘。参加了健康管理后,我现在是社区志愿者,带大家做操、种菜,活得有滋有味。刘医生他们是骗子?那请多来几个这样的‘骗子’帮帮我们老人!”
另一位老人拿出体检报告:“我高血压糖尿病十几年,以前每个月都要去急诊。参加项目后,学会了自我管理,半年没进过医院了。这数据是我自愿提供的,是为了帮我更好地健康管理,我乐意!”
现场掌声雷动。
与此同时,《自然·通讯》编辑在推特上转发了刘砚他们的经络研究文章,并评论:“科学进步需要开放和严谨的探索。对研究者的无端攻击,损害的是整个科学界的声誉。”
JAMA编辑部也回复:论文已进入最终评审阶段,将基于科学价值做判断,不受外界不实信息影响。
警方介入后,很快查明文章源头:一家被社区项目挤垮的保健品销售公司,雇佣网络水军制造舆情。
真相大白,舆论反转。原先质疑的媒体开始报道“循环医学”的真正价值,卫健委决定加快推广速度,医院决定成立正式的“循环医学中心”。
危机,反而成了转机。
风波平息后,一个更大的橄榄枝伸了过来。
全球排名前三的跨国药企——诺华科学(NovartisSces)的亚太研发总裁,亲自飞到北京,约见刘砚团队。
会议室里,总裁开门见山:“我们关注你们的工作很久了。你们的多中心研究设计精良,结论有力。我们感兴趣的是:能否合作开发一种‘整合治疗包’——针对特定亚型的心衰患者,在西医标准治疗基础上,整合针灸、中药、数字健康管理?”
刘砚谨慎地问:“具体的合作模式是?”
“我们提供资金、全球临床试验网络、注册申报支持。你们提供专业知识和方案设计。产品可以包括:1)诊断试剂盒(快速评估患者亚型);2)数字健康平台(持续监测与指导);3)标准化针灸中药方案。”总裁说,“如果成功,这将是全球首个基于中西医整合的‘精准心衰管理方案’,市场潜力巨大。”
诱惑巨大,但风险也大。与药企合作,可能失去学术独立性,可能被商业利益绑架。
“我们需要时间考虑。”刘砚说。
“当然。这是我们的合作草案。”总裁递上厚厚的文件,“请仔细阅读。我们尊重你们的学术理念,愿意在协议中保证你们的研究自主权和发表权。”
药企离开后,三人再次开会。
“诺华的实力毋庸置疑。”邱悦然分析,“如果合作,我们的理念可以在全球范围内快速验证和推广。但代价可能是,循环医学被贴上‘诺华产品’的标签,失去独立性。”
“我们可以设定严格的合作框架。”梁静姝说,“比如,基础研究我们主导,临床验证他们支持;知识产权共享,但我们保留学术使用权;产品利润部分反哺社区项目。”
刘砚思考着:“这可能是‘合流成势’的机会。单靠我们,资源有限,推广慢。借助药企的全球网络,理念可能更快惠及更多人。但必须守住底线——循环医学的核心是‘守护生命之流’,不是商业利益。”
他们决定:聘请专业律师和生物伦理学家,与诺华谈判,争取最有利的合作条款。
谈判期间,刘砚再次入梦请教。
明理堂今夜景象恢弘,如俯瞰江河奔流。
“尔等遇大机遇,亦临大考验。”黄帝声音洪亮,“商业如水,能载舟亦能覆舟。”