林越坐在深网数据工坊的工位上,神经接口传来的数据流在视野边缘缓缓滚动。
今天是他来到新长安城的第四天。
左手腕的三道红痕依旧鲜艳,像是某种倒计时。而他的个人数据面板上,那个刺眼的标签没有消失:
观察对象:重点观察异常数据模式
威胁度:37%→42%威胁度持续上升,疑似激活状态
“重点观察。”林越在心里重复了一遍这个词。
意思是他的每一个数据行为都会被仔细分析,每一次神经接口的波动都会被记录,甚至生物特征都会被定期扫描。用程序员的话说,就是他这个“bug”已经被系统标记为“待修复”,只是暂时还没决定用哪个版本的补丁。
但他没有时间恐惧。
第四天了。距离临时公民身份评估还有二十六天,距离“数字遗民”警报触发还有六十八小时——如果他敢断开神经接口的话。
而昨天在归档库看到的那一幕,那个中年男性空洞的眼睛,那个被系统称为“数据再教育”的实质是意识格式化的过程……
“永远,不要坐到那张椅子上。”
林越对自己说过这句话。现在他再加一句:
“所以,得想办法。”
今天的筛选任务相对简单:检查一批商业注册数据的完整性。林越一边机械地执行工作,一边在心里复盘昨天发现的线索。
V3。0系统后门漏洞。
他在老数据档案中找到的“遗留接口”文档里提到,新长安城监控系统在从V3。0升级到V5。0时,为了保持向下兼容,保留了部分旧接口。这些接口理论上应该被封锁,但因为当时的开发团队赶进度——林越太懂这个了——有些接口只是简单屏蔽了访问路径,却没有真正关闭底层通道。
“就像给一扇门贴了‘禁止入内’的封条,但忘记锁门。”
程序员思维开始运转。
文档里提到了三个可能存在的遗留接口:
1。历史数据档案馆访问通道(低敏感度数据)
2。系统开发日志查询节点(部分日志)
3。匿名数据层传输路径(用途不明)
风险在于:访问这些接口不会生成正式的系统日志,但会在底层缓存中留下痕迹。而如果系统启动深度扫描——比如针对“重点观察”对象——这些痕迹就可能被挖出来。
“赌一把。”林越想,“或者等死。”
他选择了风险最低的第一个接口。
**测试开始:**历史数据档案馆访问通道。
林越在视野中调出数据访问面板,输入昨天从文档里解析出的访问路径。不是常规的API调用,而是一串看起来像是乱码的字符序列——这是V3。0时代的旧协议格式。
“按回车的感觉,有点像在试保险箱密码。”他吐槽道,“错了会报警吗?大概率会。”
敲下确认。
视野边缘出现了一个新的数据窗口,标题是:“历史数据档案馆(受限访问)”。
成功了。
窗口里的内容不多:一些过期的公民数据归档(五年以上)、已终止的研究记录、系统早期版本的开发文档。都是低敏感度信息,但……
“没有日志记录。”林越仔细观察访问面板的状态栏。常规访问会留下“访问时间-访问者ID-访问内容”的三段式记录,但这个窗口的状态栏是空的。
不,不是完全空。
底部有一行小字:“缓存状态:已写入底层缓存(临时,72小时后自动清理)”。
“底层缓存。”林越记住了这个词,“就像是系统的草稿纸,写了字但不算正式作业。”
这给了他一点安全感。72小时的清理周期意味着,只要他不被频繁扫描,这些访问痕迹就有机会被自动清除。
但同时也意味着:如果他触发扫描,这些痕迹会被立刻发现。