…………
接下来,随着时间流逝,舆论开始迅速发酵。
先是几家主流娱乐媒体刊发了关于《金陵!金陵!》的长篇评论。
标题一个比一个犀利。
“金陵!金陵!:一场关于侵略的浪漫化想象?”
“当镜头对准施暴者的眼泪,受害者在哪里?”
“专家解读:历史题材电影应有底线,不能模糊侵略本质”
紧接着,一些知名影评人也开始在报纸专栏和博客上发声。
“我无意质疑导演的创作自由,但《金陵!金陵!》确实存在一种危险的倾向。
它过度渲染了侵略者的人性,却把真正的受害者拍成了沉默的背景。
这不是艺术探索,这是历史观出了问题。”
“为什么我们的受难者连完整的名字都没有?为什么敌方的士兵可以有完整的心理弧线?”
“这种叙事重心的失衡,本身就是一种选择。”
“如果把金陵拍成一场双方都在受伤的悲剧,那历史还怎么面对?”
这些声音和论坛上的帖子形成合流。
越来越多的人开始在网上讨论这两部电影。
“我站《金陵照相馆》,至少它让我记住了那些普通人怎么在绝望里寻求活路和死去。”
“有些人就是喜欢拿艺术无国界当遮羞布,侵略者就是侵略者,洗不了。”
“《金陵!金陵!》真的越看越不对劲,尤其是那个敌人视角,拍得太暧昧了。”
当然,也有一部分人持反对意见。
“也别上纲上线吧?人家只是在拍战争对人性的扭曲,哪有洗白?”
“我觉得电影没有美化谁,只是没有把敌人拍成纸片人而已。”
“一部电影而已,至于这么批吗?”
两边的声音在网上激烈交锋。
但明眼人都能看出来,为《金陵!金陵!》说话的人已经越来越少。
那些辩护也大多软弱无力,翻来覆去不过是艺术自由、别太敏感这几句。
反观《金陵照相馆》,舆论几乎是一边倒的正面。
“真实、克制、有力量。”
“它没有消费苦难,而是把苦难还给了那些普通人。”
“看完才知道,原来金陵照相馆是这么一个地方,它不是战场,却是那场灾难里最温柔的见证。”
“强烈推荐,我们的历史片,就该这么拍。”
…………
京城,陆钏工作室。
陆钏这几天心情不错。
首日票房八百多万,在同类型题材里已经算很能打了。
虽然和《金陵照相馆》咬得紧,但他始终觉得,自己的电影更有后劲。
他甚至已经让助理准备后面的路演行程,打算趁热打铁,再跑几个城市。
就在他坐在办公室里翻看昨日票房数据的时候,门突然被撞开。
助理抱着一沓报纸,脸色发白,脚步又急又乱。
陆钏抬头,眉头皱起来:“干什么呢?门都不敲,急什么?”