优秀新生代表的公示名单贴在院系官网首页,白底彩照,姓名醒目。
沈水苏的名字和原女主苏清媛并列顶端,成为全院大一仅有的两名获评学生。
明面上,所有人维持着体面的祝福与客套。院系公众号推文双人选登,配图均衡,文案公允,看不出任何偏向与矛盾。可台面之下,针对沈水苏的新一轮软性打压,已经悄然发酵。
圈层里的人深知,明面规则已经压不住她。
绩点第一压不动,科创金奖压不动,评审机制被陆时衍扶正之后,硬性评比再也挑不出她半点错处。
既然硬实力无法打压,那就从口碑、风评、人设下手。
精英圈层最擅长的,从来不是硬碰硬的较量,而是无形诛心。
短短半天,院系匿名论坛悄然冒出大量零散帖子。
没有直白抹黑,没有恶意辱骂,全是看似客观、实则引导偏见的“理性分析”。
「客观聊聊今年的优秀新生评选,感觉有些偏差。」
「绩点确实强,但综合素养是不是太单一了?」
「不参加班级活动、不进学生会、零社交、零集体贡献,只靠成绩拿最高荣誉,真的合适吗?」
「大学里不止读书吧,太独其实不算榜样。」
「听说之前课题组和学姐闹矛盾,极度利己,吃不得一点亏。」
「科创比赛队友带飞大半,她只是负责打杂整理数据,结果拿奖之后风头全占。」
一句一句,温水煮蛙。
没有实锤,没有证据,全是揣测、暗示、片面截取、断章取义。
把她的踏实自律,扭曲成孤僻自私;
把她的取证自保,扭曲成斤斤计较;
把她熬夜独立攻坚的科研成果,扭曲成队友铺路、蹭奖上位;
把她不混圈子、不搞抱团,扭曲成缺乏集体素养、性格缺陷。
舆论刀,最杀人。
比起直白的排挤,这种隐性抹黑更恶毒。
硬实力别人看得见、没法否定,可口碑一旦被带偏,所有人都会下意识给她贴上“高冷、自私、难合作、功利”的标签。
对于大学生而言,能力决定上限,风评决定人脉与出路。
圈层的心思打得极精:
既然荣誉拦不住,那就毁掉路人缘;
既然压不倒她的成绩,就污化她的人设;
既然拦不住她往上走,就让所有人不敢靠近她、不敢合作她、不敢提携她。
帖子发酵速度极快,短短几小时点赞过千,评论区无数跟风附和。
很多没接触过沈水苏的中立学生,本来对她只有敬佩,此刻被带节奏之后,心底悄悄埋下偏见的种子。
宿舍三人刷着论坛评论,对视一眼,谁都没有出声制止,默默看着舆论蔓延,眼底带着几分隐晦的释然。