视野清晰,思维冷静。
眼前的钟由衣还保持着那个姿势,眼睛闭着,嘴唇微张,等待着一个可能永远不会到来的吻。
她的脸颊依然通红,呼吸依然急促,但时间过去了几秒,她的身体开始出现细微的动摇——睫毛颤抖得更厉害,肩膀微微缩起,像是在疑惑为什么还没有发生什么。
事到如今,如果我真的和她发生关系,从气氛来看,她大概不会拒绝。
这个判断基于观察:她的身体语言是开放的,甚至是邀请的;她的情绪是高涨的,甚至是期待的;我们的关系有足够的历史和情感积累,可以合理化这次越界。
如果我吻下去,事情很可能会顺理成章地发展下去,从接吻到爱抚,从爱抚到更深入的接触。
在这个隔音良好、无人打扰的部室里,我们有足够的时间和隐私完成一切。
但那样做没有意义。
也许可以证明“持有那种兴趣的人可以发展到合意性交”,但这不是我现在想知道的。
合意性交只是行为层面的结果,不能解答我核心的疑问:兴趣与感情的关系是什么?
兴趣是否可以改变?
如果可以,如何改变?
如果不能,为什么?
我需要的是机制层面的理解,不是现象层面的观察。
我现在想知道的是——如果被她讨厌了,那个兴趣会不会消失。
这是一个更根本的问题。
如果“想着陈启介自慰”这个兴趣是建立在“喜欢陈启介”这个感情基础上的,那么当感情变成厌恶时,兴趣应该消失或改变。
反之,如果兴趣可以独立于感情存在,那么即使她讨厌我,这个兴趣也可能持续。
这两种可能性指向完全不同的应用机制,也指向完全不同的……危险程度。
也就是说,关键在于能不能从这里做到那一步。
从“她喜欢我”做到“她讨厌我”。
从“可以原谅”做到“无法原谅”。
我需要找到那个转折点,那个让她对我的感情发生质变的临界点。
她的临界点在哪里呢?
单纯使用暴力?
不行,那首先我自己就受不了。
我不是暴力分子,没有殴打女性的兴趣,也没有承受那种心理负担的意愿。
更重要的是,如果钟由衣因此嚎啕大哭,让我看到过去那个她的影子,恐怕那一刻我自己就会先泄气。
那个爱哭鬼的影像已经烙在我的记忆里,如果因为我的暴力让她重新变回那个样子,我可能无法面对自己。
这不是道德问题,是情感惯性问题——有些画面一旦出现,会破坏整个实验的心态。
那么,果然还是只能从性行为入手,去探索持有那种兴趣的人的临界点。
要说被异性讨厌的手段,这应该是目前最强有力的厌恶行为才对。
性侵犯,性骚扰,未经同意的性接触——这些行为在大多数情况下会引发强烈的负面情绪:愤怒,厌恶,恐惧,创伤。
如果连这都不能让她讨厌我,那可能意味着“喜欢”这种感情已经深到了可以覆盖这些负面反应的程度,或者……应用的机制超出了我的理解。
问题在于,如果就这样接吻下去,从钟由衣的反应来看,多半会发展成合意性交。
她已经在等待,已经在邀请,如果我回应,她不会拒绝。
而合意性交不会引发厌恶,只会强化现有的感情,让实验走向完全相反的方向。
所以我不能吻她,不能给她“这是两情相悦”的错觉。