只是白天还要多做事,更累了。不过碍于政策,男人现在都不大敢打她们,怕会被看出来。而且食堂能天天吃饭吃到饱,那么累点也不算什么了。她们已经觉得现在过的比以前好了。至于学校说的举报丈夫什么的,真正是天方夜谭。那她会被村里人指指点点,被娘家人嫌弃,后半辈子谁还敢要她呀。神仙也许是为她们女人考虑,但就是太不切实际了。女人离了男人怎么能行。她们摇摇头,还是像往常一样忙碌着。甚至有些女人因为孩子小,过了产假,又不到上幼儿园的年纪。每天带孩子劳累,想申请育儿假,安心在家做家务。还被丈夫骂:“育儿假期间,家庭收入不就减少了吗!”于是继续边带孩子边工作。事实上,月国对于0-3岁孩子是有完善政策的。比如产前半年,产后一年,女性可以带薪休假,男性也可以有半年带薪陪产假。比如想陪伴0-3岁孩子的家庭,男女双方都能请最长三年的育儿假。期间停薪留职,还有育儿津贴补助可以领取。若是不想因为育儿放弃工作,幼儿园也有0-3岁的免费托班。但是很少会有家庭会送过去,而养老院也同样如此,几乎闲置。他们觉得送小孩去幼儿园就是不慈,送老人去养老院就是不孝。而女人不做家务就是不贤,男人做家务则会被耻笑。只要是月国没有强制规定的,可以自主自愿的事情,他们依然会按照以前根深蒂固的习惯去做。有想育儿和做家务被制止,让女人去工作的。有些则是想工作被制止,让女人专心在家做家务的。有些男人甚至听说生孩子,可以请三年育儿假不工作。决定每三年,就要让女人生一次孩子,这样女人就可以一直居家不出门了。反正这些都是所谓自主自愿的事项,没有被强制规定,他们爱怎么做都行。他们依然把女性视为自己的所有物,由自己做决定就好,周围人也都是如此。即使有少数人持相反态度,在这样的氛围里,也害怕被村里孤立而不敢去做了。对于警员反映的情况,正常来说可能只能加强独立、自由思想意识宣传,寄希望于下一代的教育,但还是不能强制规定什么。毕竟那些女人自己都觉得没问题,不愿意举报。你去帮她,她不会领情,反而会在心里骂你多管闲事如果政策来强行规定什么,似乎又违背了自主自愿原则。但林月不会无视这一点。既然政策提出了自主自愿,结果反而被利用,没有保障到女性的权益。说明自主自愿原则并不适用于当前居民。政策有问题,有漏洞,那修改了就是了。既然政策说要女性自己站出来走第一步,才会给予女性帮助。而这一代女性,她们根本不可能有站出来走第一步的想法。让她们做选择,她们也只会被父权社会的威严所裹挟,做出和以前一样压迫女性的选择。那么这第一步,就由政策来走吧。她既然看见了这个问题,就不打算坐视不理。这不单单是男女的事情。而是压迫者与被压迫者,剥削者与被剥削者的事情。没有量化的东西是无法做到公平的。不管是家务还是工作。不然做多少都算满量,事情越做越多,都成了理所当然。难道因为没有出台劳动法,劳动者被剥削习惯了,没觉得自己被剥削了,所以就不保护劳动者权益了吗?家庭也是一个小社会。不管是男性必须去工作。还是女性必须做家务。这都是不平等的。那么,一人一半这很公平。多劳多得也很公平。就算居民们思想意识没有被解放,不理解,不明白,被压迫而不自知。但她是清醒的。她可不会忍受月国居民用几十年慢慢过渡,在这期间,继续如此。既然他们愿意沉沦屈服于旧规则。而旧规则也损害了一部分人的自由。那为什么不能遵从我的新规则呢?家务工作平等法,试行期五年。林月做出这个决定,也是有的放矢。比如现代家庭,如果双方经济收入差距巨大,那平等分配工作家务,确实不利于家庭收入的提高,也许一方全职更好。但月国男女的工资几乎相等,没有什么贫富差距过大的人群,就连收入最高的管理员也才50,所有工作最低都有30,没有超过两倍经济差距。而且月国福利待遇很好,大家只要认真学习和工作,不会有衣食住行方面的不足。