02小说网

第81章 水滸传的作者没文化（第5页）

后世四大名著找不到一个实锤的作者。

什么施耐庵、罗贯中、吴承恩、曹雪芹都没有实锤证据。

这些作者都是仓促之下官方定下来的，目的是为了推广中华文学，因为如果没有作者的话，向外宣传都不好宣传。

於是就仓促定下，成为教科书中的定论。

但其实並没有什么实锤证据。

“陛下，这水滸自国初便有，如此二百年，自然相差极大，以臣看来，国初的水滸不过一街头杂书，不值一提，其作者也不过一落魄小生，学识怕是连当今的一秀才都不如。”

余有丁毫不客气说出了自己对水滸传的最初作者的认识。

他这话说出其他的人也没有反对，沈鲤反而笑了笑。

“先生是从何处得知的？”

朱翊钧好奇，要知道，在后世，施耐庵，罗贯中这两个人，在一些歷史论坛里面被人一些网友吹捧为隱士高人。

余有丁这种言语一旦说出来，那是要被围攻的。

“书中谬处太多，拋开早些年存世的一些古书中的情节不谈，就谈这万历年间的水滸，这里面的好汉竟有一个使得飞石的没羽箭张清。”

“平明寻白羽，没在石棱中。此等典故都不知道，这不是貽笑大方吗？”

余有丁摇头，非常不屑。

朱翊钧恍然，他也知道这个典故，每次看到水滸传的没羽箭张清，总是先想到了李广，但是又不是很肯定。

现在有余有丁这个古人佐证，他现在才知道自已前世的猜测没问题。

没羽箭这个外號的出处的確是李广，但是书中的张清却不射箭。

可见作者的確没什么文化。

要知道这种知识，前世初中生都知道。

作者一个古代书生连如此歷史典故都不了解，看来其文化水平的確不高。

至少读的书不算多。

在大明朝考个秀才都困难。

书生也是要学习歷史的，后世一些营销號说什么书生不学歷史，不懂歷史知识，那是胡扯。

如明代科举，不仅要写文章，考四书五经，还要考歷代典章礼仪制度。

不读史，根本考不了。

后世营销號举出的例子也不是假的，很多確有其事。

但那些书生都什么功名？

童生、秀才。

举人，进士又有几个案例？

就是因为他们是学渣，所以才屡次科举不中。