“这几道题,虽然有趣,考的只是发散思维和联想能力。
但在真正的刑名断案,乃至治国理政中,更重要的是严密的逻辑。
是不被谎言蒙蔽,是从纷繁复杂的线索中抽丝剥茧,直指真相的能力。”
陈文走到黑板前,拿起石笔,是写下了几行整齐的文字。
【终极试炼:真假迷宫】
案情:某夜,发生一起命案。
现有甲、乙、丙、丁四名嫌疑人。
审讯中,四人供词如下:
甲说:“是乙乾的。”
乙说:“是丁乾的。”
丙说:“不是我乾的。”
丁说:“乙在撒谎。”
陈文写完,转身看著眾人,竖起一根手指。
“已知,这四个人中,只有一个人说了真话。”
“请问,谁是凶手?”
这道题一出,正心四杰都愣住了。
这题目太短了。
短得让人觉得无从下手。
没有环境描写,没有人物关係,只有四句冷冰冰的口供,和一个绝对的限制条件——“只有一人说真话”。
“这……”
谢灵均眉头紧锁,手中的摺扇下意识地敲击著掌心。
他试图用刚才做海龟汤的思路去解题。
“难道是有隱情?
甲和乙有仇?
丁是为了包庇谁?”
“不对。”旁边的孟伯言摇了摇头,神色凝重,“陈山长说了,这是考逻辑,不是考联想。
这四句话就是全部线索,不能脑补。”
“那就只能硬推了。”
叶恆深吸一口气,拿过一张草稿纸,提笔开始列举。
“咱们用穷举法!
一共四个人,只有一个人说真话。
那就假设每一种情况!”
叶恆开始疯狂计算。
“假设甲说的是真话:”
“甲说乙是凶手,这句话是真的。那就意味著乙是凶手。
再看其他人。
乙说丁是凶手,那这句话就是假话。
如果乙是凶手,那丁確实不是,这句话没毛病。