02小说网

第二十四章 齐女孽缘之宣姜篇（第4页）

上面这个东东大家看不懂可以不看，意思就是说，宣姜没有贞德，只是外表漂亮，怎么能期望与夫君白头偕老呢？就是这个意思。

王国维对这首诗有着不同的理解，他认为诗中“子之不淑，云如之何”是对宣姜不幸遭遇的同情。王国维说：“不斥宣姜之失德，而但言其遭际之不幸，诗人之厚也。”

我个人觉得王国维的解释是比较中肯的。

很遗憾，宣姜的悲剧并没有就此结束，更荒唐的事情还在后头。

卫宣公死后，宣姜的二儿子朔，继承王位，这就是历史上的卫惠公。

但是卫惠公与母亲曾陷害过太子，而且累的哥哥遇害，所以卫国很多人怨恨他。

卫惠公四年也就是公元前696年，左右公子（这是个官名，估计相当于左右丞相）发动内乱把卫惠公赶走了。卫惠公到了自己的舅舅家，齐国。后来齐国出兵才帮助的卫惠公复辟。

在卫惠公政治流亡这段期间，齐国为了保持与卫国的友好关系，竟然想出了一个让人感到哭笑不得的办法。大家听完这个故事千万不要被气得晕倒。

出这个主意的齐襄公诸儿，就是现任的齐国国君，宣姜的哥哥，这个人是下一篇的男主角，如果大家知道他的故事，就不会为他出的这个主意感到意外了。

齐襄公让宣姜嫁给卫宣公的另一个儿子公子硕（昭伯）。

这个决定出来后，宣姜的反应并不像她嫁给卫宣公时那么激烈，但是公子硕根本不同意。因为这是一个在理念上真的很难让人接受的决定。

一个女子要先后嫁给老子和儿子三个人，这创下了中国历史的一个**的记录。

不过，这件事情不是所有人都反对。卫国的贵族们不想得罪齐国，都支持齐襄公的想法。《左传。闵公二年》说，“不可，强之”，意思是强迫公子硕与宣姜同房。至于怎么个强迫法，史书上也是记载不详，野史是这样说的齐国大使公孙无知和卫国公子职作为中间人，为了完成齐襄公的命令，把公子硕灌醉，让宣姜与他同床，把生米做成熟饭。

这个说法我一直不同意。

我的看法是从客观上来说公子硕可能并不同意这桩婚事，但是从主观上来说他和他的老爹卫宣公没有什么区别。

因为公子硕和宣姜一连生下了五个孩子：齐子、卫戴公、卫文公、宋桓夫人、许穆夫人。大家看看孩子的数量，就知道两个人平时的**有多么频繁了。还说公子硕不愿意，假惺惺的骗谁啊，很明显这位公子硕是一个说一套做一套的人。

最让人为难的问题还在后边，卫惠公朔复辟后要怎么称呼这几个孩子呢？侄儿、侄女，不是。兄弟姐妹、也不是。我看卫惠公只能说一句：“我怎么有这么个妈的妈啊”。

至此，春秋时最混乱的一场婚姻落下了帷幕。

好，现在问题来了，我们要怎么评价宣姜这个人物呢？

《诗经》中《墙有茨》、《新台》、《君子偕老》、《二子乘舟》、《鹑之奔奔》等都是描写宣姜****的诗句。

她的绯闻满天飞，似乎宣姜只是个**娃**，丝毫不值得同情。

但是大家有没有想过，如果当时宣姜顺利的嫁给了太子伋，这些事情还会发生吗？

当然，历史是不能够被假设的，但是她的悲剧确实源于一个男人，一个强行占有她的男人。

“乱由姜起”，这是刘向在《列女传》上对宣姜的评价，卫宣公先娶父王之妃，后夺儿子之妻，却被他一笔带过。

我要告诉刘向，宣姜的所谓**，并不是她的错。诸侯都以娶“齐姜宋子”为荣，因为是齐国女子都长得极美。所谓“岂其娶妻，必齐之姜？”

但是美女娶回家是要善待的，夷姜也是齐国的美女，而且为卫宣公付出了很多，可是卫宣公不但逼死了她，最后连她的儿子也不放过。一日夫妻百日恩啊，卫宣公这样一点夫妻之情都不讲的男人，才是史家应该描写的重点，应该好好书写一下他的罪恶。

我个人认为宣姜是一个本质不坏的人，她有七个孩子，只有朔一个人，以曾经“谋杀哥哥”的罪名被赶走。剩下的几个孩子都还是不错的。特别是宋桓夫人、许穆夫人这两个女孩，许穆夫人不必说了，一位爱国的女诗人，我后边会为她单独立传。宋桓夫人史书中虽然没有记载的具体事迹，但《左传》中记载，宋桓公在卫亡之后迅速作出了救卫的反应，大家是不是可以感到这里边肯定有宋桓夫人的意见呢。

从遗传学的角度上来说，这些孩子的身上都带有卫宣公的基因（有直系的，有隔辈的），但他们大多都是好孩子，可以推知他们大都遗传的是母亲的基因，可见宣姜不是一个很坏的女人。

我今天不想为宣姜翻案，因为在他身上发生的事情确实让人感到匪夷所思。但是我要告诉大家的是我们应该善待自己的爱人，用自己的真情去换取他们的真心。这是作为一个男人应该做到的。

在这里我想彻彻底底的说一句，对于宣姜的这个悲剧完全是因为男人造成的，这里有太子伋的软弱，也有卫宣公、齐襄公和公子硕这些男人的无耻。

宣姜的****，是和这些男人的行为密切相关的，是一种被逼的无奈。男人确实应该在这个事件中负上主要责任。

但是不是说任何的灾难都跟女人没关系，也不能说女人****就都是男人造成的，下一章为大家讲的另一个齐国的女人就是一个彻彻底底的“红颜祸水”，我很快就会安排她上场。