只不过他的手段更加高明,最后成功了。
可以说,隋唐正是把握住了时代脉搏,才建立了大一统帝国。
后来的宋朝虽然被人嘲讽大怂,但他也同样抓住了时代脉搏。
只是武力值过于拉垮,降低了他的评分。
元朝就不提了,这个朝代无所谓治国思想,纯蛮力治国。
明朝朱元璋虽然出身低微,但他也很清楚思想的重要性。
他没能力搞出新思想,就把程朱理学拿了过来。
虽然这种做法很粗糙,但他的这份见识是值得肯定的。
至于满清,他们是另一个极端。
表面上他们和明朝一样以理学治国,但实际上是把理学当成了束缚人心的工具。
所以回过头来重新审视历史,就知道晋朝到底有多拉垮了。
他们完全没有意识到治国思想的重要性。
言归正传。
听到李世民对隋炀帝的评价,陈玄玉补充道:
“隋炀帝最大的缺点有两个。”
“其一,不把人当人,但凡他有一点点这方面的意识,都干不出那些事情。”
“其二,心性脆弱,面对困难他做的不是勇敢面对,而是逃避。”
“从中原一路逃到了江都,最后被宇文化及所杀。”
汉武帝曾经也不把人当人,但他的性格坚韧不拔,面对任何困难都百折不挠。
到了晚年他并未真的昏聩,而是准确的认识到了国家的现状。
然后有勇气承认自己的失误,重新调整国策。
所以他是汉武帝。
而隋炀帝只是隋炀帝。
前世互联网上,很多人都认为杨广是千古一帝。
嗯。。。。。。只能说这些人懂一点历史,但也只懂一点。
但凡多读一点史书就知道,隋炀帝有多拉垮。
要知道,隋文帝给他留下的家底,可是非常雄厚的。
唐朝用了将近百年的时间,才在经济上追平了隋朝。
不过话说回来,能用十四年时间,就把一个上升期的大一统帝国灭亡。
也确实是独一份了。
说他是【千古一帝】一点毛病都没有。
将发散的思维收回,陈玄玉接着说道:
“但是,隋朝只是在国家制度上,跟上了时代发展,在思想领域并无建树。’
“也就是说,他们的所有变革都是因人成事,缺少一套相匹配的思想作为推动力。”