02小说网

对名流的使用充满技巧（第3页）

大体上在此后不久，张居正又接到一个秘密小报告：王世贞在给某人的信里，相当于指名道姓批评说“相公侵**耳目之好，非社稷之福”。

相公，当时还是对内阁大臣的专用尊称，显然，这是指的张居正。王世贞的意思是，张居正这样喜欢逢迎、喜欢谄媚，不是国家之福，要出大问题的啊！

是可忍孰不可忍。张居正决定调整王世贞这个干部。

趁着王世贞交接工作之际，我们有必要分析一下，王世贞为什么要那样呢？开始不是挺好的吗，不管愿不愿意，从首都又下来地方工作了。给张居正的母亲写寿文、送寿礼，礼貌周全的，领导也很感动，这样的势头保持下去，领导一定不会亏待他的嘛！

是啊，可是什么办法呢？书生、文人，就是这个样子，他可以在一时一事上偶尔表现出柔顺，但是要他依附领导，当哈巴狗，那是不可能的。他会患得患失，不得已时阶段性地克制、压抑自己的个性，但是本性难移，长期抑制就很难了。

王世贞是文坛领袖，交往的人很多，听到的对张居正的议论一定不会少。诸如张居正选用内阁副手和对他们的态度、吏部部长的选用等，议论少不了，王世贞不可能不知道。他又在张居正的家乡工作，相信也听到不少负面传闻。应该说，王世贞已经是很克制了，毕竟张居正说过会给他一个满意的结果的，他不会有意得罪张居正，和他过不去，无非是引用占卜上的说法，在报告里说了一句“臣道太盛”而已，针对张居正的，也仅仅是私人通信里表达了一下自己的忧虑。

但是，张居正不能容忍。实际上他从一开始也没有信任过王世贞，所有的安排，只是一个手腕，当然或许也有考验的成分，经过考验，坚定了他的决心：王世贞是绝对不能用的。

是啊，王世贞和他的前任相比，太让领导失望了。像一个叫赵贤的，在任湖广巡抚时，积极张罗为张居正家营造豪华府邸，还连续为张居正建立好几座牌坊。虽然张居正也嗔怪他，建牌坊干什么啊？似乎是制止和批评的意思，但在信中却同时表扬赵书记兼省长说，你的政绩、声望我都听说了，很不错！“楚人思公不啻赤子之恋慈母”！多高的评价啊，掌握用人权的领导这样肯定，意味着什么？还有，王世贞的前任巡抚杨本庵，在已经建了好几座牌坊的基础上，一直张罗着要为张居正“建坊表宅”。领导虽然口头上说不要这样嘛！可是，心里还是很受用的。相比之下，王世贞是什么表现呢？他的心思在领导身上吗？甚至领导的小舅子出出风头、耍耍威风，他还要按照规章制度处理！更有甚者，他居然讥讽领导，指责领导，露出了书生的本来面目，这样的干部，领导还会用吗？

那么，为什么还要给王世贞下新的任命？新职务是什么？

这个任命很正常，以王世贞在官场的经历，应该是受到重用的一个职位：留都大理寺卿，相当于最高法院院长的角色。

这怎么回事呢？不是说张居正对王世贞不能容忍了吗？为什么还重用他呢？

这又是张居正的高明之处了。在干部问题上，对于自己过去的同学、一个当代名流，张居正不会表现出那么直来直去、快意恩仇的，他一定要做到滴水不漏、不留痕迹。

在王世贞接到新的任命的同时，张居正的信也不失时机地到了。

请允许我把张居正信里的意思，用现在的语言转述一下吧：元美（王世贞的字）老同学，郧阳很偏僻，不是老同学大展宏图、发挥大才的地方，还是到中央工作的好。可是我问过了，现在首都的各个部门都没有空位置，只好请老同学委屈一下，先到留都过渡、等待一下吧。

这个时候，王世贞对同学兼国家最高实权人物的话可能不那么完全相信了，既有怨气，又抱有一丝希望，所以，尽管他毫不隐讳地说，新职务是“鸡肋”，还是决定去上任。

其实，张居正不会让他不喜欢的人有“鸡肋”可吃的，之所以给王世贞抛去一根鸡肋是因为他是名流，立马炒他的鱿鱼，影响太大，再引起王世贞的反弹，就更不好了，需要有个缓冲，迂回歼灭。

可不是吗，王世贞一到南京，迎接他的不是鲜花美酒，而是接连的打击！

王世贞既然是书生本色，那他应该是比较清高的；他经常以批评官场中的种种陋习、腐败现象为己任，估计他自己也会注意廉洁从政的。那么，以什么理由打击王世贞呢？

应该是事先都部署好的，由吏部直接出面，对王世贞首先提出纠察，说王世贞在巡抚任上“荐举涉滥”！

当时任何一级地方首脑都没有用人权，但是所辖职位有了空缺，地方的“一把手”可以按照程序荐举。王世贞作为巡抚，有这个权力或者说义务，那他一定也推荐过干部。好了，现在说他涉嫌滥荐，不是百口莫辩了吗？反正是不是真的滥荐，也不查证了，查证又怎么样，标准在哪里啊？谁说了算啊？还不是吏部说了算。现在，既然吏部说王世贞有这个问题，那么就该以此追究责任了。结果，就给了王世贞一个“夺俸”的处分！就是白干活，不发工资了。

王世贞是名流啊，这不是给他难堪吗？甚至算得上是羞辱。你不是爱指点江山吗？你不是爱讥讽时政吗？撒泡尿照照，自己是什么德行啊？

不错，就是要羞辱王世贞。就是要他撒泡尿照照自己，什么德行！紧接着，王世贞所在的留都有一个杨“议员”索性就弹劾王世贞“大节已亏”！

想想看，失了大节的人还有什么话语权啊？

王世贞被勒令回家，听候别用。

不过，张居正还是挺“热心”的，他又给王世贞写了信，做了自我批评。张居正信的大意是：“老同学才高名大，嫉妒老同学的人很多啊，议论纷起，我压也压不住啊。一味压别人不让议论老同学，那别人是不是会说我专权啊？所以没有办法，迫不得已，只能请老同学先回家等，平息舆论。当然，我也承认这样打发老同学回家，我是有蔽贤之罪的！”最后，张居正没有忘记给王世贞一个画饼，他以日常生活中的场景打了个比方，安慰王世贞说，“旧毡涤雪，以需大焉”，待平息了舆论，“旋当复公”。

其实，这样的许诺纯粹就是个诱饵，一个始终掌握在张居正手里的诱饵，吊着王世贞的胃口，让他不至于像对待其他当权者那样，对自己不留情面，指手画脚、说三道四。

王世贞是不是相信张居正的话了呢？我看他一度还是半信半疑的，至少留有一丝希望。他受到这样的排挤，也确实很苦恼、很压抑、很沮丧，但是他始终没有像对待严嵩那样，聚集舆论力量，对时局抨击讽刺不遗余力，而是近乎沉默，并且保持了和张居正的年谊，时常还有书信来往。

可怜的书呆子！他居然相信张居正是迫于舆论压力才不得不将他解职的，并且还抱着希望，以为张居正还会给他机会的。是啊，张居正信中说的是“旋”啊，这个词是很快的意思嘛！所以王世贞虽然觉得受到屈辱，也没有反弹，甚至没有说张居正一句坏话。

等了一年多，果然又有了新的任命：应天府尹。大体上相当于现在的直辖市的市委书记兼市长。王世贞收拾行装，前去赴任，刚走出太仓界，听到了有“议员”弹劾他的确切消息，弹章用语极尽尖刻、恶毒，甚至说王世贞这样的人不应该算是人！随即，就收到了对弹章的批示：“世贞才识年力，众所共惜，但京兆重任，既经论列，难以议留，仍回原籍听用。”

直到张居正去世后，王世贞才又重新回到官场，即使如此，王世贞从来没有公开抨击过张居正。

张居正对待这个名流的手腕，确实是很高超的。

说起来，张居正和王世贞年龄相仿，都是读书人出身，同年中的进士，只不过后来的发展各自有所侧重。意识形态上也没有大的差别，王世贞或许对高拱的改革不以为然，但对张居正施政的那套做法是赞赏的。后来清算张居正的时候，王世贞就对身边的亲友说过，自己是佩服张居正的政绩的，只是不敢说出口。这就足以说明，王世贞不是张居正的反对派。在张居正当政期间王世贞也是很克制、很自律的，但是为什么在官场没有他的立足之地呢？

这里，牵涉到一个重大的理论问题：专制政权反智。

反智，是学者余英时先生的发明。简而言之，就是轻视鄙视乃至敌视代表“智性”的知识分子，认为知识分子是废物、不安定因素。据余先生的研究，明代是反智比较典型的一个时代。

令人不可思议的是，当权的文人竟然会成为迫害文人的急先锋。儒雅俊朗、满腹经纶的张居正把反智推向了高峰，诸如杀害思想家、迫害知识分子代表、禁毁书院、禁锢学生思想等反智的举措很多。

在威权统治下，其实所谓知识分子，我看大半是具有双重性格的。比如王世贞一方面无法摆脱出仕的**——整个社会价值观就如此啊，个别人想摆脱也确实不容易的，所以总想方设法争取机会，包括不惜亲近权贵，保持与权贵的交往；另一方面，又不愿意失去文人的独立性，也就不会屈膝侍奉、俯首帖耳，时常保持着议论时政的习惯，而这是当权者所忌讳而难以容忍的。

孙卫国先生认为，专制社会里“作为‘智性’代表的士人和文人，注定只能是一种受支配的力量，处于被控制的地位，无法获得独立的个性，而追求自由的空间，往往会带来人生的挫折”。王世贞的仕途之路说明在威权社会、人治官场，追求独立自由，无异于自找苦吃，寻求人生的挫折！可是，正因为这样，那些不惜遭受人生挫折，仍然坚持追求独立人格、追求自由空间的人才显得分外珍贵，分外有价值。他们才是伟人，是英雄！

张居正是典型的读书人，但他代表的是专制权力，专制权力的权威是不容许挑战的。“张居正对于敌对势力的处罚固然是毫不手软，也不允许游离势力存在。”作为当权者，他“不仅在政治权力上至高无上，而且要控制全国的舆论……实行专制独裁，正是张居正‘反智’的集中表现”。张居正对待王世贞的做法，“正是专制时代下，‘反智’的正常表现，不在乎‘智识阶层’才干如何，只要忤逆当权者，就会成为排挤和迫害的对象”。

但是，张居正政治手腕高超，文坛领袖、天下名流王世贞事实上被他玩于股掌之上而不自知。安排、提拔职务和不失时机地写信说说“心里话”，无非是猫戏老鼠的游戏而已。一张又一张画饼，吊着王世贞的胃口，让他为了那块画饼而不敢走远。在这个方面，张居正是成功的，王世贞是失败者！